dashca: (папа)
И вот еще сегодня немного порисовала между делом. Плохо мне карандаш дается, но я полна решимости уже наконец разобраться с ним.



+2 )
dashca: (папа)
Еще весной делала, в ФБ показывала, а здесь забыла запостить. В отличие от предыдущих, над которыми я сидела подолгу, эти быстрые, на скорую руку, в промежутках между работой. Везде сначала оригинал, потом копия.
Недовольна качеством линии - и как у средневековых мастеров получались такие тонкие и ровные? Пером?
И кроме того, неразумно выбрала картинки (особенно ослика), без четкого объема - а мне как раз над объемом больше всего и нужно работать. Но в целом рада своим результатам.

Смотреть )
dashca: (папа)
Третью книжку-лепорелло я решила сделать для разнообразия аппликацией, и на удивление хорошо пошло, по крайней мере, в сравнении с тушью и карандашами. Только медленно, так что пока покажу первые три странички, а всего будет семь.
Вот они:



Смотреть каждую отдельно )
dashca: (папа)
Случайно прочла в жж Натальи Ратковски про книжки-гармошки, они же лепорелло, в которых люди рисуют иллюстрации, плавно перетекающие одна в другую, чтобы и одна страничка смотрелась, и каждый разворот, и все вместе. Там у нее флешмоб, рассчитанный на целый год и полсотни страниц - для меня это чересчур, но сам формат показался мне интересным, я нарезала себе несколько книжечек по 7 страниц каждая и давай заполнять. Вот две уже зарисовала и третью начала.
Никаких особенных задач я себе не ставлю, хочется просто как-то раскочегариться, порисовать руками, поискать выразительную технику. Пока что результаты неутешительные - все картинки выходят какие-то неаккуратные, недоделанные, эскизные, грязные.
И что самое обидное - непонятно, почему, и что делать.

Первую книжечку я рисовала мягким материалом (в карандашах), любимым редакторским красно-синим карандашом, и еще немного белой тушью влезла. Мне нравятся кое-какие страницы оттуда, но не нравится недоделанность, то, что я не могу нарисовать детали, в первую очередь технически не могу. Во второй решила обойтись без цвета, начала пером и тушью, потом схватилась за мягкий акварельный карандаш, потом перешла на тушь и тушь. Недовольна совсем :(

c_all

т_все

Постранично можно посмотреть на фликре, кому интересно
dashca: (папа)
Первое фото доспеха, над которым я работала большую часть осени (рисовала орнаменты и надписи):



Упд: +1 )
dashca: (папа)
Выложила еще один любимый проект для Берканара, рисовала его весной, в тоске от того, что малыш не спешил рождаться. Название навеяно мрачной итальянской сказкой, которую я любила в детстве (но не ее содержанием)).

fantasy-leather-and-brass-headpiece-the-alchemists-daughter-4

Полностью на Бехансе
dashca: (папа)


Изо всех сил стараюсь рисовать почаще - замучила акварель, но фрагмент с головой и веткой считаю удачным
dashca: (папа)
Опять впала в тоску по поводу разнообразия соцсетей и непонимания, что у меня для чего и вообще.
Все сбежали в неуютный фейсбук, пожирающий своих детей старые посты, а мне туда писать жалко, потому что все пропадет, а сюда пусто. (можно бэкапить, да, я даже бэкаплю, но это не совсем то).

Кроме того, хочется как-то разделить работу и уютную трепотню, постить картиночки и писать про процесс в одном месте (и видимо лучше сразу на английском), а весело болтать в другом. Для рабочих штук вроде как лучше иметь стэндэлон, но постить что-то и туда, и сюда, и везде затруднительно - я даже с имеющимся набором не справляюсь.
Кроме того, кто читает стэндэлоны после смерти гуглридера?

Все, хватит ныть, покажу свежее для Берканара.
Это корона с травленым орнаментом, еще весной делала, по клику можно на бехансе посмотреть орнамент крупно:



А тут немного фотографий процесса, так сказать, проектирования.

И новенькое )
dashca: (calm)
Большой и очень любимый проект для Берканара, который я делала еще осенью - травление для комплекта аксессуаров к костюму "Рыцарь Запада" - фибулы, пояс, сумка, наруч и колчан.
Сюда весь выкладывать нет сил, извините, так что только ссылка: смотреть полностью на бехансе.
Комментировать и задавать вопросы можно и там, и тут. (а лайкать - там)

Untitled-6
dashca: (calm)
С нового года я почти не рисовала - все святцы болела каким-то диким гриппом, потом мы переезжали, потом была какая-то срочная работа, потом что-то еще - в общем, вот две зимних копии, а больше у меня ничего нет :)

tumblr_mfr7osJRnX1qd4ufdo1_500

Read more... )
dashca: (calm)
Вот тут [livejournal.com profile] hgr выложил подборку своих текстов «Детям (от 15 до 95 лет) о православии», среди которых самым интересным мне показался фрагмент об унынии из этого текста.

Ходила и думала об этом, и вдруг вчера до меня дошло, что прокрастинация, о которой так любят говорить большевики айтишники, дизайнеры и иже с ними - это же уныние как оно есть, вот прямо в чистом виде.
Только вот про уныние вроде всем известно, что это что-то плохое, а с прокрастинацией интересная история - и не хорошо, и мешает, и вообще - но тем не менее для людей, условно, творческих профессий она считается чем-то чуть ли не обязательным, и вроде как не таким уж постыдным - ну да, ну прокрастинация, но это же так естественно, конечно она есть, у всех есть. И пишутся (и читаются) множество статей о том, как обратить прокрастинацию себе на пользу, как бы так полениться и поотлынивать, но с выгодой, чтобы поменьше чувства вины; а иногда еще хуже - что прокрастинация, это, де, следствие определенного "творческого" устройства головы, и зря окружающие этого свойства не учитывают, нужно просто им рассказать, как это нормально, пусть начнут.

Баламут хорошо поработал, вот что я думаю. Заставить людей думать, что грех можно обратить себе на пользу, обмануть Отца Лжи - это круто вообще. Нельзя.
И к творчеству уныние вообще не причем. Потому что самый-пресамый творческий ум - у Творца. А уныния у Него вообще нет, оно с Ним не совместимо никак. Совсем.

Так что долой отмазки.
dashca: (calm)
От "Писем Баламута" у меня что-то прояснилось в голове, и я додумала давно вертевшуюся у меня в голове мысль о том, что что-то все же сильно не так с тем, что принято называть современным искусством.

А не так, по-моему, вот что - болтология про постмодернизм, искусство как объект искусства, проблемы границ искусства и реальности, искусство как способ заставить зрителя "задуматься" и так далее до такой степени замылила человеческое восприятие, что сегодня для того, чтобы что-нибудь считалось объектом искусства, достаточно желания автора назвать так свои действия/произведенные объекты. При этом что угодно объясняется по схеме "проблематизация+актуализация".
"Эта инсталляция/перфоманс/клип/картина проблематизирует границу между искусством и реальностью/современные нравы/кредитно-финансовые отношения и актуализирует этические вопросы/нравственные законы/чувственные проблемы..." и так далее, я и сама могу такой треп о чем угодно размазать на полчаса, в моем вузе учили и этому тоже (увы).

Беспокоит меня это, в первую очередь тем, что в нашей культуре объекты искусства считаются чем-то безусловно ценным - их нельзя уничтожать (вандализм!), запрещать (цензура!), говорить о том, что что-нибудь может быть недопустимо, кощунственно, оскорбительно, пошло (этожеискусство!). Таким образом, идеология совриска направленна на то, чтобы оправдать и защитить любую пошлость, глупость, мерзость путем объявления ее "искусством".

И в эту схему укладывается что угодно - если завтра современный художник Н. напьется пьян, придет в музей, повесит табличку "перфоманс", и зарежет под ней тупым ножом уборщицу тетю Машу - то это тоже можно будет по этой схеме объяснить - это перфоманс, который проблематизирует границы искусства и реальности, и актуализирует проблемы убийств на почве алкоголизма. Конечно, это шокирует зрителя - но как иначе актуализировать для него эти проблемы? Тетю Машу, конечно, жалко - но при строительстве Эмпайр Стейт Билдинг погибли минимум пять человек - их тоже жалко, но это же не умаляет его архитектурной ценности? Этожеискусство!

Помимо этого занятен тот факт, что классическое искусство в эту схему не укладывается вообще - художники Ренессанса, например, ничего не проблематизировали, и не актуализировали, и в эту схему их никакими силами не запихнуть. В оны времена перфоманс (с проблематизацией и актуализацией) был уделом шутов и юродивых, а перед художниками стояли иные цели и задачи.
И, по-моему, это очень важное отличие, и не стоит о нем забывать. Как художникам, так и зрителям.

P.S. Я тут о визуальном, если что - с литературой все с самого начала было сложнее, но с ней и не все так драматично сегодня.
P.P.S. Болтология - потому что запутывает, а не проясняет. Цель искусствоведения - прояснять и объяснять, а где замыливание и запудривание - там постарался филологический отдел известной институции.
dashca: (calm)
Очередная тесьма для Берканара, тут еще не показывала, похвастаюсь :)







в материале )

Вообще надо сказать, что выкладывать готовые работы куда-либо - это какой-то отдельный большой труд, намного больший, чем мне казалось. И совершенно неясно, что делать - если все складывать только на одну площадку, а на всех других давать ссылки - то мало кто по ним ходит. А если выкладывать везде - то получается очень медленно, и потом все везде разбросано кусочками.
Единственное, что я пока что придумала - это все то, что работа, выкладывать в первую очередь на беханс, а в остальные места - как руки дойдут. Все прочее, вроде копий, пощу сюда, а больше, в общем, никуда не пощу.

Копии

Dec. 28th, 2012 10:47 pm
dashca: (Default)
Взялась за ум, и решила что-нибудь делать хоть сколько-нибудь систематически, и засела копировать всякие средневековые миниатюры. Получается не настолько плохо, чтобы хотелось выкинуть и никогда не смотреть, но и не настолько хорошо, чтобы быть довольной собой.
Но все равно покажу. Замечания по делу приветствуются :)

1. Фрагмент миниатюры из Келлской книги.
зврь зврь1
+3 )
Это примерно за последнюю неделю все. На каждую ушло часа три, наверное. Не забросить бы)
dashca: (Default)
Выложила, наконец-то, "Лучницу" на Беханс - фотки те же, что на сайте, зато с эскизами и векторами.





http://www.behance.net/gallery/Archeress-etched-accessories-for-Armstreet/5273413
dashca: (Default)


Это новый костюм студии «Берканар», для которого я придумывала кучу травленых штучек, в частности фибулы, которые тут видно. Ух как я рада, большой был проект и сложный, но получилось, получилось!

(других фотографий пока что нет, крупнее посмотреть негде, надо ждаааать)
dashca: (Default)
Сто лет вообще ничего не рисовала руками, а тут взяла акварель, которую люблю, но не умею. Таинственным образом оказалось, что, во-первых, после почти года перерыва умею лучше, чем в прошлый раз, во-вторых что вообще как-то легче. Ни на что не претендую, так, картинка за сорок минут.

mirror

А это я сфотографировала в процессе, чтобы поныть, что процесс у меня всегда в два раза лучше, чем результат. Но теперь думаю, что а может совсем даже и не лучше.
Процесс )
dashca: (Default)
Из 2-х последних заданий в семестре одно - вольная техника, а второе - офорт в два цвета, т.е. такой, который печатается с двух досок в два слоя. А т.к. мне, видимо, нечего делать, то я оба сделала в два цвета. Намучалась с совмещением, все не так, но результат меня скорее радует.

Untitled-4

Untitled-3

и бонус )

Офорт

Apr. 11th, 2012 05:49 am
dashca: (Default)
В этом семестре у нас смешные новые техники.

Мягкий лак; типа автопортрет - дань ролевому прошлому
img239

И открытое травление - натюрморт - это стол преподавателя примерно так выглядит )
img240

У меня руки в царапинах, масляная краска под ногтями и запах скипидара на всю комнату.
Но все равно круто, люблю этот предмет.

Profile

dashca: (Default)
dashca

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:52 am
Powered by Dreamwidth Studios