dashca: (папа)
Прочла автобиографическую повесть В. Сосюры "Третя рота". Хронологически она охватывает период от начала 20-го века - детства автора в селе на Донбассе - и до приблизительно середины 50-х годов. Текст не очень связный, автор постоянно сбивается с линии повествования и возвращается к более ранним событиям, или, напротив, забегает вперед, читать поначалу было сложно из-за этого, но потом я втянулась, а потом у меня волосы встали дыбом на голове, и не опускались до конца книжки.
Первая часть книги, охватывающая период до Гражданской войны, представляет собой лирический рассказ о детстве, в классическом для украинской литературе идиллическом тоне, при этом описания природы, и счастливых воспоминаний детства перемежаются жуткими подробностями нравов того времени — весна, цветы, прогулки, мужики поймали конокрада и забили насмерть, первый учитель, знакомство с книгами, мечты, романтика, голод, пьянство отца, смерть младшего брата, весна, цветы, первая любовь, мальчишки поймали собаку и насмерть замучили ради забавы, осень, живописная природа, нечего есть, холод, голод - и все это без всякой смены интонации.
Из всего этого вырисовывается образ очень нежного, тонко чувствующего юноши, которого все происходящее глубоко трогает (что, впрочем, не мешаем ему совершенно свинским образом обращаться с девушками - впрочем это скорее примета времени, чем свойство личности).
Read more... )
dashca: (папа)
Давно тут не писала о книгах, поэтому накопилось, разделю на условно-детское и условно-взрослое.

детское )
взрослое )
dashca: (папа)
1. Вернон Виндж, «Глубина в небе»
Смешанные впечатления - очень объемный мир, читала - не могла оторваться. Но при этом в начале от поворотов сюжета к хушему все время страшно и грустно, а конец какой-то уж очень леденцовый и от этого кажется натянутым. Эвкатастрофа автору не удалась.

2. Урсула Ле Гуин - "Левая рука Тьмы", "Обездоленный"
"Левая рука Тьмы" скорее не понравилась, как-то не въехала я в нее. Хотя концепия Ханддары, мне, естественно, нравится. А вот "Обездоленный" понравился очень сильно, от и до - начиная от социальных вопросов, которые в нем поднимаются, и заканчивая личностью героя. Пожалуй, из всех книг Ле Гуин, которые я читала, эта нравится мне больше всего.

3. Олег Дорман, "Нота" (Воспоминания Рудольфа Баршая)
В классической музыке я ни бум-бум, но Баршай так интересно про нее говорит, что мне даже захотелось послушать много чего. Но главное не музыка, и даже не рассказы о жизни в ссср и эмиграции, хотя он много всего рассказывает очень важного, по-моему, главное в этих воспоминаниях - личность расказчика, то какой Баршай умный и деликатый, и с каким чувством юмора. То, с какой любовью он говорит о своих друзьях и близких, то, насколько спокойно, без зашкаливающей ненависти он говорит о недоброжелателях и врагах, и о режиме, то, сколько в нем человеческого достоинства, уважения к другим и терпимости к людям.
Прекрасная книжка, очень жизнеутверждающая, обязательно нужно читать, по-моему.
dashca: (папа)
Где почитать около-артуровские мифы и легенды? Не фентези на их основе, а вот прямо основу?
Вот у меня есть Мэлори и Гальфрид Монмутский, а что еще бывает? Кретьен де Труа?
А еще более старое, Мабиногион, Триады - они переводились вообще? Где скачать?
dashca: (папа)
Очередной список прочитанного за последнее время:

- "And the mountains echoed" Халеда Хоссейни, симпатичный роман про сложные переплетения человеческих судеб, главные герои - афганцы, композиционно напоминает "День восьмой". К концу показаля затянутым, но м.б. я просто устала от непривычного английского.

- "Подстрочник" Лилианы Лунгиной, за него, ка ки за Хоссейни, спасибо любимому блогу про книжки. Очень хорошие и честные воспоминания о жизни во Франции и потом в Советском союзе. Понравились очень, не считая главы про няню и воспитание детей, которая оставила, наоборот, совсем неприятное впечатление.

Леонид Соловьев, Осенний Лис,  )
dashca: (папа)
Друзья, а посоветуйте, что почитать из НФ.

Когда-то в туманной юности очень любила Хайнлайна, Бредбери, серию про Язона дин Альта Гаррисона, "Королеву солнца" Нортон, Кларка, серию рассказов не помню кого про семью с какими-то сверхъесетственными способностями, и как они от всех пряталсь, не помню толком.
Бредбери обожаю до сих пор, Хайнлайн стал скучноват, недавно вот прочла "игру Эндера" и "Анафем" Стивенсона, понравились оба, Стивенсон больше.
У Стругацких пробовала читать "Трудно быть Богом", не пошло вообще, бросила страниц через десять (что большая редкость для меня), у Азимова лет десять назад прочла какую-то длиннную повесть про расследование убийства робота (или роботом?), показалась тягомотиной, больше не пробовала.
Лема, например, вообще не читала.

Буду особенно рада чему-то столько же неверятному, как Бредбери или Стивенсон, но и что попроще вроде Хайнлайна или Кларка хорошо - скачаю на английском и мне будет не нудно :) Советуйте :)
dashca: (папа)
Прочла за последнее врем несколько книг:

- "Анафем" Нила Стивенсона - мне очень понравился, правда, греко-латинский новояз, да еще и в переводе на русский, несколько раздражает, но не всем же быть Толкином :) Как всегда у Стивенсона очень много разных научных идей в популярном изложении, правда, на Гуссерле я сломалась. Но в целом очень здорово.
А Reamde его кто-нибудь уже читал?

- "The Οcean and the Εnd of the lane" Нила Геймана - отличная, все как я люблю. Тонкая и простая. И красивая. Жалко, что Миядзаки никогда не нарисует по ней мультик - они бы друг другу идеально подошли, по-моему. Где-то на середине книги я хотела нажаловаться куда-нибудь, что мне вместо Геймана подсунули Кинга, но, во-первых, Кинга я читала один рассказ, так что не знаю, какой он на самом деле, во-вторых, книга хороша в том числе поэтому. (Спасибо за наводку блогу Τhe Bookabilly и Анне Заболотной благодаря которой я о нем узнала).

- "Жаренные зеленые помидоры в кафе "Полустанок", Фэнни Флэгг - очень милая книжка жанра "вот так и люди, живут и умирают", прочла с удовольствием, но сказать особенно ничего не могу.

- "Побежденные", Ирина Головкина - читала с интересом и сочувствием, но страшно высадилась к концу книги от общей безысходности и националистических ноток о "нерусских". Как всегда, от чтения о тридцатых имею много вопросов - например не понимаю, почему, будучи уверенным, что тебя рано или поздно точно отправят как минимум в ссылку, нужно продолжать жить в Ленинграде, каждый день страшась повестки и высылки в суточный или трехдневный срок, вместо того, чтобы спокойно собраться и уехать - понятно, что за границу не выпускали, но кто мешал поехать в тот же Самарканд самостоятельно, выиграв тем самым время на сборы, поиск жилья и прочее? И всем вместе в один город, а не в три разных?

- "Полет гарпии" и "Заклинательницы ветров", Робин Хобб - читала когда-то в подростковом возрасте, зацепило, потом долго не могла найти, случайно наткнулась и перечитала - не нравится. Мне интересен выдуманный мир, и идея, например, с гарпиями и их отношениями с людьми хороша как идея, но при этом книга не о чем, по сути - короткая иллюстрация к идее. Получается описание мира ради мира - при всей любви к описаниям выдуманных миров я люблю их только в качестве фона к хорошим историям. Вообще по этой причине разлюбила многое фэнтези - вот выборочно Маккефри перечитала недавно, и расстроилась по тем же причинам.

- "Игра Эндера", Орсон Скотт Кард - уже довольно давно прочла, не понятно, как я ее пропустила, понравилась очень, хоть я и догадалась, что происходит, немножко слишком рано.
«Эндер не любил драться. Ему не нравился стиль Питера - сильный против слабого, но и его собственный - умный против глупого - не нравился тоже».
dashca: (папа)
Прочла "Бильярд в половине десятого" Бёлля, и "Приключения Вернера Хольта" Нолля.
Второй скорее не понравился, а первый чудесный.
Кроме того, открыла для себя Шеймуса Хини, к сожалению, благодаря новости о его смерти, в частности - стихотворение на смерть Бродского - половины слов не понимаю, честно говоря, но того, что понимаю, хватает. И потрясающая фонетика у этого всего, а фонетики я любитель.

(Кстати, тут, кажется, не писала - смотрите, живой Толкин, очень смешной - в документальном фильме ΒΒC о нем)

Еще немного про Толкина и стихотворение Хини )

Хочу почитать какую-нибудь семейную сагу, или про "судьбы людей на фоне исторических событий", в общем, что-то вроде "Хождения по мукам", "Дня восьмого", "Детской книги" или "Саги о Форсайтах".
Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста.

(P.S. Люди которые меня читают и тут, и в ФБ - вы как относитесь к дублирующимся постам? У меня от этого немного шарики за ролики заезжают, но не могу придумать выхода - ссылки давать не удобно, т.к. часто пишу под замок)
dashca: (папа)
Взялась читать рассказы Лескова (давно советовали, а все руки не доходили), и очень им радуюсь - из тех книг, которые ничем отдельным воображение не поражают, а просто очень, очень хорошие. Человеколюбивые.
Вообще мое знакомство с Лесковым началось в мои лет 8-9 с книжки "Леди Макбет Мценского уезда", которая почему-то стояла у нас среди детских книг - прочла, замирая от ужаса (и читать невозможно, и не читать невозможно, до сих пор вздрагиваю, вспоминая), и с тех пор Лескова в руки брать опасалась. А рассказы совсем другие у него.
*
Читаю "Властелина Колец" (все еще), уже, наверное, в десятый раз - и только сейчас по-настоящему оценила и полюбила Фарамира - как-то раньше я не обращала на него внимания, всегда выбирала Арагорна. А Фарамир же невероятный человек. И его разговор с Денетором тоже как-то пропускала раньше, а теперь прямо мороз по коже.
(И еще думаю, к Фарамиру - что от детских травм, долгих обид и недостойного поведения в их следствие спасает прямота - где другой бы затаил обиду, Фарамир просто и прямо гневается - но все равно поступает по совести, как велят ему долг и честь - и потому его это все ранит, но не калечит - и это какое-то прямо отличие здоровых от больных)
*
Прочла "Темные аллеи" Бунина, и страшно разочарована - ну и гадостные же рассказы - банальные сюжеты, картонные герои, лишенные всякой логики поступки, сплошной адъюльтер и суицид. Кто только придумал, что это книга о любви - никакой любви там нет. Описания только хороши, и все.
*
Еще прочла "Космическую трилогию" К.С. Льюиса и тоже не обрадовалась, в первую очередь - довольно грубой и неаккуратной попытке связать воедино христианство, мифологию и фантастику, во вторую - тому, что она откровенно слабая, несбалансированная, как книга - с точки зрения героев, сюжета и т.д. "За пределы безмолвной планеты" вообще как-то никак, "Переландра" лучше (хотя немного жуть ради жути), "Мерзейшая мощь" лучше всего, но там слишком много всего за уши притянуто, как на мой вкус.
dashca: (папа)
С моим восприятием поэзии что-то произошло - раньше любила всю и всякую, а теперь довольно значительную часть не могу читать вообще - читаю и не могу понять о чем текст, слова не собираются в смысл. В частности Мандельштама и любимую донельзя в детстве и отрочестве Цветаеву.
Зато взялась читать подряд Ахматову, которой до сих пор, кажется, знала всего два стихотворения - "Не бывать тебе в живых, // со снегу не встать...", когда-то прочитанное мне отцом в каком-то автобусе уже не помню в рамках какого разговора, и еще одно ("Все, как раньше. // В окна столовой..."), кажется, выученное в школе, выбранное, кажется, методом открывания сборника наугад. Как это получилось - ума не приложу - должны же были быть какие-то программные стихотворения, и как я их пропустила? Или не было?
Пока прочла "Поэму без героя" (не понравилась) и "Реквием" (понравился очень, как в детстве "Лебединый стан" МЦ), особенно вот это стихотворение:
Read more... )
И попутно читаю Бродского, которого до сих пор читала мало, тоже подряд, и многое нравится очень, не меньше чем все, что до сих пор. Особенно эти, особенно первое:
"Под вечер он видит, застывши в дверях..."
Сонет ("Прошел январь за окнами тюрьмы...")
Любовь
"В тот вечер возле нашего огня..."

Кроме того, ко мне приехали наконец-то две книги, которые я давным-давно искала, обе - английская поэзия в переводах Кружкова, обе довольно редкие (тираж 2 тысячи, не удивительно, что я их столько искала), одна называется "Англасахаб", вторая - "Пироскаф". Обе прекрасные, потом постараюсь отдельно написать.
dashca: (calm)
"Властелина колец" дочитала до совсем уж невыносимых и сложных мест и решила отвлечься, поэтому стала читать Ремарка и Хэмингуя. Не ищите логики.
Прочла "На Западном фронте без перемен" и "Время жить и время умирать", и еще "Старика и море".
Ремарк хороший, но слишком похож сам на себя и на "Прощай оружие" и "По ком звонит колокол" Хэмингуэя, только Хэмингуэй мне больше нравится.
А "Старик и море" прекрасный и невыносимый, как водится.
И еще прочла "Мужчины без женщин", и тоже очень нравится.
(До других книжек, которые советовали, тоже доберусь, но сначала, все же, Властелина)

Так вот, благодаря Ремарку сформулировала, что, собственно, меня смущает во всех этих послевоенных штуках, когда мирное немецкое население изо всех сил тыкали носом в то, что наделали фашисты:
Покаяние, что личное, что общественное, ценно тогда и только тогда, когда человек сам и добровольно до него доходит. Как главный герой "Времени жить... ", который сам осознает происходящее, сам принимает отвественность за это, сам ищет искупления.
Принуждение к покаянию - какая-то гнусность, и бессмысленная притом, потому что обессмысливает и обесценивает его, фактически, превращает изменение сознания и сердца на отбытие наказания в качестве выкупа за своего рода индульгенцию. И какой тогда в этом смысл вообще.
dashca: (calm)
Прочла короткую книжку про детской психологии - Эда ле Шан, "Когда ваш ребенок сводит вас с ума" - неожиданно очень понравилась, пожалуй, первая популярно-психологическая книжка, к которой у меня нет вопросов. Начинается с того, что универсальных рецептов нет, представляет собой не столько конкретные советы, сколько ряд интересных наблюдений и размышления на тему.

«Чем больше изучаешь какую-либо область жизни, тем больше делаешь открытий. Именно это происходит и при исследовании развития ребенка. Как находить обоснованные выводы, пока продолжается это исследование и экспериментирование в области воспитания? Я думаю, что, просто осознав, что этот процесс действительно происходит, что он динамичен и изменчив, каждый из нас может принимать или отвергать все, что он слышит, исходя из того, что ему кажется разумным, основываясь в том числе и на собственном опыте. Это мы и имеем в виду, когда советуем родителям опираться на их «здравый смысл». Если вы живете рядом со своим ребенком и внимательно наблюдаете за его реакциями, вы поймете, что влияет на его поступки, а что нет. Если вы сможете быть откровенным и честным в оценке своих поступков, то сможете признаться себе в неудаче и попробовать применить иной подход в воспитании».
dashca: (calm)
Прочла "Детскую книгу" Антонии Байетт, впечатления смешанные.
Книга про детей, но не для детей; любимого мной жанра "вот так и люди, живут-живут и умирают", сюжет захватывает, герои интересны каждый по-своему, и так далее, но чего-то в ней нет такого, что меня бы задело за живое - ни каких-то особенных мыслей или наблюдений, как у Уайлдера, ни потрясающего настроения, как у Линдгрен, ничего - прочла и подумать не о чем, и поразиться тоже нечему. А жаль.

Зато втянулась, наконец-то, в чтение "Властелина Колец" (раз в десятый, наверное, но после почти десятилетнего перерыва, и первый раз - на английском, спасибо встроенному в киндл толковому словарю), и радуюсь каждому абзацу. Чуть ли не единственная книга, которая у меня в памяти оказалась хуже, чем она есть на самом деле.

Удивительно, когда мне было лет двенадцать, я была готова трепаться о Толкине часами. А с тех пор стала очень настороженно относиться к идее что-нибудь такое обсудить - слишком много в мире существует точек зрения и трактовок, способных меня ранить каким-нибудь не таким видением очень любимой книги.
Спорить бессмысленно, слушать неприятно, так что я лучше с фонариком под диван - читать.
dashca: (Default)
«В художественном произведении форма и содержание связаны связью не органической, как в природных явлениях, а условной, закрепившейся исторически, как в общественных явлениях. Нельзя говорить (как это не раз говорилось): «хорей хорошо выражает легкие, радостные эмоции», — этого нельзя доказать, это можно лишь показать примерами, каждый из которых легко опровергнуть примером противоположного характера. Следует говорить: «хорей, — и притом не всякий, а именно 4-стопный хорей, — в опыте русского стиха связан сперва с анакреонтикой, потом с песней вообще, потом с народной песней, потом с народной темой вообще, и поэтому его ритм в сознании читателей привычно ассоциируется прежде всего с песенными темами и эмоциями».
М.Л. Гаспаров, "Современный русский стих"

Это замечание М.Л. Гаспарова отлично демонстрирует одно явление, которое меня всегда смущало, когда анализ некоторой связи подменяется эмпирической формулой, которая верна только при ряде оговорок, которые, как правило, опускаются. Особенно часто это встречается в школьных учебниках, под лозунгом "упростим, иначе дети не поймут". Проблема в том, что на деле это не упрощение, а подмена.
Например: во всех музыкальных школах детей учат, что "мажорный лад - это веселая музыка, а минорный - грустная", хотя на самом деле мажор и минор отличаются определенным порядком интервалов между ступенями, бывает грустная музыка в мажорном ключе и наоборот, и все это только сбивает с толку. Или вот в разных руководствах по типографике часто встречается правило о том, что интерлиньяж (расстояние между строками) обязательно должен быть меньше, чем высота строки, иначе будет некрасиво. Но в огромном количестве средневековых рукописных и печатных книг интерлиньяж больше или равен высоте строки, а смотрится прекрасно. А почему - а потому что любые вообще правила про интерлиньяж актуальны только в контексте характера шрифта и верстки страницы в целом, а сами по себе не имеют никакого смысла.
И, по-моему, самый вредный пример из всех: "в украинском языке как слышится, так и пишется".
Я пробовала. Получается плохо.
dashca: (Default)
Сегодня сижу на остановке, читаю книгу М.Л. Гаспарова "Современный русский стих. Метрика и ритмика". Какой-то юноша подходит и спрашивает - скажите, а это Вы классику читаете, правда?
Я даже как-то замялась - с одной стороны Гаспаров конечно классик :), а с другой - юноша вероятно не это имел в виду. Ответила, что читаю книжку М.Л. Гаспарова, называется так и так. В ответ: "Аааа.... Понятно....." (аааа....понятно - это вообще мой любимый ответ), и с надеждой в голосе — "А Вы стихи пишете, да?"
Нет, отвечаю, не пишу стихов. "Ааааа", сказал, и отошел.
(О, подумала я, еще один скучный любопытствующий.
Интересно, что подумал юноша?)

Оказывается, А.Н. Колмогоров (тот самый А.Н. Колмогоров), вел в МГУ группу, которая занималась статистическими исследованиями русского стиха, анализу разных размеров и метров, ударений, и так далее.
И на эти работы Колмогорова постоянно ссылается Гаспаров в этой своей книжке. Ааа :)

(Интересно, если я, независимо от того, чем занимаюсь, постоянно сталкиваюсь с трудами одних и тех же ученых - Гаспаров вот меня точно всю жизнь преследует! - то мы члены одного карасса? :)
dashca: (Default)
Прочла за последнее время аж три книги:

- автобиографию Р.Ф. Фенймана, «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?»
Отличная книжка, я вообще люблю биографии и особенно автобиографии, а ученых тоже люблю, а Фейнман чертов умник и обаятельная зараза, в общем, все как я люблю. Помимо просто остроумных историй много интересный рассуждений о том, какой должна быть наука, что такое научный подход, каким может быть образование и так далее.

- «Вверх по лестнице, идущей вниз» Бел Кауфман
Скорее не понравилось - занимательно, но персонажи арехтипичны до картонности, сюжет предсказуем, и несмотря на все истории вроде как "из жизни" на выходе, по-моему, все равно сироп. В общем, на мой вкус неубедительно, и потому не цепляет. Хотя я знаю, что куче людей знакомо, цепляет и убедительно. Видимо, я везучая.

- "Почему языки такие разные?» В.А. Плунгяна
Узнала я про эту книгу, потому что ее похвалил Зализняк в одной из своих лекций в школе «Муми-тролль» (кстати, прекрасных самих по себе и заслуживающих пристального внимания). Хорошая книжка в качестве введения в языкознание, но все-таки рассчитанная скорее на возраст 12-14 лет - я довольно много для себя узнала, и в то же время предпочла бы прочесть более насыщенный текст, с менее подробными объяснениями и большим углублением в вопрос. Что не делает книгу хуже, просто взрослом читателю она простовата. А каким-нибудь интересующимся детям - вот то что доктор прописал.
dashca: (Default)
Дочитала "Одиссею", конечно, все это совсем иначе воспринимается в двадцать два, чем в двенадцать.
И - так странно - вот говорят, что Гомер - эпический поэт и небрежет деталями ради широкого полотна, а коротенький отрывок с псом Аргусом трогательный, почти как Сэлинджер, и это уж точно деталь-деталь.

Read more... )

P.S. Вот по большому счету, не понимаю, зачем ее учат в школе так рано - у меня была отличная учительница, и историю эту я очень люблю, и скучно мне совсем не было, но все равно, зачем?
Не знаю ни одного человека, который бы Гомера полюбил благодаря школьной программе - или уже любили до того как минимум саму историю, или испытывали негативные чувства от скуки до острой ненависти.
Хотя мне в школьную программу чего хочешь жалко - я не люблю обсуждать то, что я больше всего люблю, с людьми, которых я для этого не выбирала, поэтому пусть в школе будет культурный минимум, который без школы ни за что читать не станешь - Тургенев всякий и Есенин, а все остальное оставьте в покое, я не хочу знать, почему занавески были синие, я не хочу писать сочинение о судьбах россии в романе достоевского, я хочу залезть под одеяло с фонариком и наслаждаться обществом героев книги. "И вот уже на вольных травах я, себе барон // плашмя листаю приключенческий роман. // Дружу с героями, и сам герой со всех сторон. // Конечно, юн. Зато силён, окрылён, рьян".
dashca: (Default)
Прочла (уже довольно давно, до Хэмингуэя) прекрасную книгу М. Элиаде "Священное и мирское".
Отличная совершенно научная книга о том, что такое религия и религиозное сознание, написанная простым и понятным языком. И без глупостей в духе "религия - опиум для народа"

Ну и сам Элиаде - человек с потрясающей судьбой
dashca: (Default)
Что-то опять всплыла тема Данте, так что напишу уже, давно собиралась.
Сразу оговорюсь - "Божественую комедию" я читала в рамках школьной программы, возможно, если я ее теперь перечитаю, то окажется, что там все иначе. Но вот все же, насколько я ее помню - не выношу описанной там картины мира, вообще решительно отказываюсь верить, что мир устроен так, как Данте описывает. Полная книга справедливости (всех в ад, очень мотивированно), а где милосердие?
В школе я, конечно не думала именно так, потому что была совершенно снаружи христианства, и судила о нем в.т.ч. читая Данте (чего делать, конечно же, не следовало). Но чувства были примерно те же - не правда это все, не может быть правдой.

Profile

dashca: (Default)
dashca

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios